السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة
السؤال دة مطروح على اي مهندس كهرباء او طالب
لية يا اخونا نظام النقل الكهربي 3phaseدائما لية ميكنش 2 فاس مثلا او 4 او 5 او 6
وعشان خطري الي يجاوب ميقليش عشان الفلوس والناحية الاقتصادية انا عايز جواب علمي
السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة
السؤال دة مطروح على اي مهندس كهرباء او طالب
لية يا اخونا نظام النقل الكهربي 3phaseدائما لية ميكنش 2 فاس مثلا او 4 او 5 او 6
وعشان خطري الي يجاوب ميقليش عشان الفلوس والناحية الاقتصادية انا عايز جواب علمي
طبعا الناحية الاقتصاديه لها دووور كبير في اختيار الثري فيز اضافة الى الطاقة الهائلة
اللتي تنتجها المولدات عند استخدام 3-phase system
[IMG]http://*******.answers.com/main/*******/wp/en/4/48/3-phase_flow.gif[/IMG]
السلام عليكمالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة ali nabil
انا مره سالت دكتور عندنا هذا السؤال
وهو قال ان ممكن نطلعا علي اربغه فاز عادي
بس هو قال انه وجد ان افضل وضع هو ثلاثه فاز ( غالبا من الناحيه الاقتصاديه)
اما الجواب العلمي
انا مش عارف
انا ان شاء الله
اسالك لما اروح الكليه يوم الاحد
ان شاء الله
ABB Egypt BU LPLS
Low voltage systems Engineering section head
Private mail : Ahmed.Sale7@outlook.com
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ali nabil
الأخ / على نبيل
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
اولا يمكن تصميم مولدات باى عدد من الأوجه كذلك يمكن توليد تيار كهربى متردد ثنائى الأوجه او ثلاثى او حتى سداسى الأوجه بواسطة الدوائر الألكترونية و مثال على ذلك اجهزة حقن التيار المستخدمة فى اختبار اجهزة الوقاية مثل اجهزة اميكرون تولد جهد ثلاثى الأوجه بواسطة دوائر إلكترونية معقدة و هى دخلها وجه واحد ( و يتم تحويله إلى تيار مستمر) ثم يتحول إلى تيار متردد.
المهم نرجع للسؤال لماذا نستخدم مصدر تغذية ثلاثى الأوجه و لا نستخدم عدد آخر رغم انه يمكن عمله
الأجابه على هذا الأستغسار هى الأجابه إلا انت غير مقتنع بها التكاليف المادية !
نعم اخى الكريم التكاليف الأقتصادية هى التى تتحكم فى التصميم الهندسى و اى اختراع او تصميم هندسى يتم دراسته من الناحية الأقتصادية قبل تنفيذة اذا كان العائد منه اقتصادى و المفاقيد فيه اقل ما يمكن يتم تنفيذه و اذا كان غير اقتصادى لا يتم تنفيذه فى الطبييعه .
و فى حالة الثلاثة اوجه وجد انه انسب تصميم للمولدات من الناحية الأقتصادية مع الكفائه الكهربية.
شكرا
للمزيد من المعلومات العلمية فى مجال نظم القوى الكهربائية
يمكنكم زيارة الموقع الرسمى للمنتديات
بالضغط هـــنا
الف شكر اخى م / محمدالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد شلهوب
على هذا الرسم التوضيحى
هل من مزيد
للمزيد من المعلومات العلمية فى مجال نظم القوى الكهربائية
يمكنكم زيارة الموقع الرسمى للمنتديات
بالضغط هـــنا
اخت م/ شامية تجدين هنا الرابط للصورة التوضيحيه والمصدر
http://www.answers.com/topic/three-phase-electric-power
أتمنى للجميع الفائدة
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اخي العزيز
ان موضوع الاستقرار على النظام ثلاثي الاطوار له عدة اسباب وفوائد وقد تم اكتشافها وتحديدها عبر الزمن فمن نظام التيار المستمر الى المتناوب احادي ثم ثلاثي الطور هناك فترة زمنية اثبتت الناحية العملية جدواها ,واهم ميزات النظام ثلاثي الطور عن بقية الانظمة متعددة الاطوار هي :
1- اكثرها كفاءة
2- اقلها استخداما للمواد مقارنة بسعة التغذية
3- المعدات المستخدمة بالنظام ثلاثي الاطوار اقل تكلفة بالمقارنة مع الانظمة البقية
ويوفر النظام المتناوب ثلاثي الاطوار الفوائد التالية مقارنة بالاحادي الطور :
1- بالنسبة لنفس حجم الماكنة الكهربية يوفر النظام ثلاثي الطور قدرة خرج اعلى منها للاحادي
2- يستهلك النظام ثلاثي الطور اسلاك اقل لنقل نفس القدرة اللازم نقلها في النظام احادي الطور
3- القدرة في النظام ثلاثي الطور مستقرة لا تعتمد على الزمن في حين انها توصف في النظام احادي الطور بانها نبضية لانها تعتمد على الزمن
وبصورة رياضية القدرة الآنية تكون
P-single= 0.5*Emax*Imax(1-cos2wt). ............1
P-3phase= 1.5*Emax*Imax .....................2
4- يجب اضافة معدات اضافية للمحركات احادية الطور لجعلها تبدأ الحركة وليس مثل المحركات ثلاثية الطور
5- بسبب طبيعة النظام احادي الطور النبضية فانها تؤدي الى صعوبة الربط المتوازي للمغذيات الاحادية الطور
جميل جميل
تشكر على هذه الدرر يامهندس بشار
![]()
الزملاء الكرام
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
فقد أفضتم في الرد على السؤال سواء بالمشاركة أو بالرابط المذكور، وليس لي من إضافة سوى في نقطتين صغيرتين:
أولا: فعلا قد تكون الناحية الاقتصادية أمراً حاسما في كثير من الاختيارات التي تواجهنا. وليس في ذلك تناقض مع العلم. بل يمكن اعتبار الناحية الاقتصادية "مبرراً علمياً" للقرار. أي أن المبررات قد تكون فنية أو اقتصادية وكلها علمية.
ثانياً: أسباب تميز النظم "متعددة الأوجه" كثيرة ومعروفة (كما تفضلتم في مشاركاتكم). وتزيد المزايا مع زيادة عدد الأوجه، ولكن في نفس الوقت تزيد تعقيدات النظام. كما أن الزيادة في عدد الأوجه عن ثلاثة لا يقابله زيادة كبيرة في المزايا بما يبرر تحمل التعقيدات الناتجة. لذلك فقد استقر الأمر على ثلاثة اوجه وهو العدد الأمثل الذي يحقق المواءمة بين المزايا الاقتصادية والفنية من جهة والتعقيدات في النظام من جهة أخرى.
وقبل أن أختم أقول أنه كنا نتمنى استخدام انظام الأوجه الثلاثة في كافة التطبيقات بما فيها داخل المنازل والمكاتب...إلخ. ولكن في هذه الأماكن يجب تغليب جانب البساطة على أي اعتبار حيث يكون التعامل بواسطة غير متخصصين.
شكراً لكم جميعاً وأقترج إضافة هذا الموضوع إلى موسوعة الألف سؤال وجواب التي أتمنى أن نعطيها دفعة أكبر لتكون إحدى منتجات المنتدى بإذن الله.
الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)
| ||
|
المفضلات