سؤال موجه لكل مهندس كهرباء

[ali nabil]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة

السؤال دة مطروح على اي مهندس كهرباء او طالب

لية يا اخونا نظام النقل الكهربي 3phaseدائما لية ميكنش 2 فاس مثلا او 4 او 5 او 6

وعشان خطري الي يجاوب ميقليش عشان الفلوس والناحية الاقتصادية انا عايز جواب علمي

[محمد شلهوب]

طبعا الناحية الاقتصاديه لها دووور كبير في اختيار الثري فيز اضافة الى الطاقة الهائلة

اللتي تنتجها المولدات عند استخدام 3-phase system

[محمد شلهوب]

[IMG]http://*******.answers.com/main/*******/wp/en/4/48/3-phase_flow.gif[/IMG]

[احمد صالح]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة

السؤال دة مطروح على اي مهندس كهرباء او طالب

لية يا اخونا نظام النقل الكهربي 3phaseدائما لية ميكنش 2 فاس مثلا او 4 او 5 او 6

وعشان خطري الي يجاوب ميقليش عشان الفلوس والناحية الاقتصادية انا عايز جواب علمي

السلام عليكم
انا مره سالت دكتور عندنا هذا السؤال
وهو قال ان ممكن نطلعا علي اربغه فاز عادي
بس هو قال انه وجد ان افضل وضع هو ثلاثه فاز ( غالبا من الناحيه الاقتصاديه )
اما الجواب العلمي
انا مش عارف
انا ان شاء الله
اسالك لما اروح الكليه يوم الاحد
ان شاء الله

[شامية الزونه]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة

السؤال دة مطروح على اي مهندس كهرباء او طالب

لية يا اخونا نظام النقل الكهربي 3phaseدائما لية ميكنش 2 فاس مثلا او 4 او 5 او 6

وعشان خطري الي يجاوب ميقليش عشان الفلوس والناحية الاقتصادية انا عايز جواب علمي

الأخ / على نبيل
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
اولا يمكن تصميم مولدات باى عدد من الأوجه كذلك يمكن توليد تيار كهربى متردد ثنائى الأوجه او ثلاثى او حتى سداسى الأوجه بواسطة الدوائر الألكترونية و مثال على ذلك اجهزة حقن التيار المستخدمة فى اختبار اجهزة الوقاية مثل اجهزة اميكرون تولد جهد ثلاثى الأوجه بواسطة دوائر إلكترونية معقدة و هى دخلها وجه واحد ( و يتم تحويله إلى تيار مستمر) ثم يتحول إلى تيار متردد.
المهم نرجع للسؤال لماذا نستخدم مصدر تغذية ثلاثى الأوجه و لا نستخدم عدد آخر رغم انه يمكن عمله
الأجابه على هذا الأستغسار هى الأجابه إلا انت غير مقتنع بها التكاليف المادية !
نعم اخى الكريم التكاليف الأقتصادية هى التى تتحكم فى التصميم الهندسى و اى اختراع او تصميم هندسى يتم دراسته من الناحية الأقتصادية قبل تنفيذة اذا كان العائد منه اقتصادى و المفاقيد فيه اقل ما يمكن يتم تنفيذه و اذا كان غير اقتصادى لا يتم تنفيذه فى الطبييعه .
و فى حالة الثلاثة اوجه وجد انه انسب تصميم للمولدات من الناحية الأقتصادية مع الكفائه الكهربية.
شكرا

[شامية الزونه]

[IMG]http://*******.answers.com/main/*******/wp/en/4/48/3-phase_flow.gif[/IMG]

الف شكر اخى م / محمد
على هذا الرسم التوضيحى
هل من مزيد

[محمد شلهوب]

اخت م/ شامية تجدين هنا الرابط للصورة التوضيحيه والمصدر

http://www.answers.com/topic/three-phase-electric-power

أتمنى للجميع الفائدة

[Eng. Bashar]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اخي العزيز
ان موضوع الاستقرار على النظام ثلاثي الاطوار له عدة اسباب وفوائد وقد تم اكتشافها وتحديدها عبر الزمن فمن نظام التيار المستمر الى المتناوب احادي ثم ثلاثي الطور هناك فترة زمنية اثبتت الناحية العملية جدواها ,واهم ميزات النظام ثلاثي الطور عن بقية الانظمة متعددة الاطوار هي :

1- اكثرها كفاءة
2- اقلها استخداما للمواد مقارنة بسعة التغذية
3- المعدات المستخدمة بالنظام ثلاثي الاطوار اقل تكلفة بالمقارنة مع الانظمة البقية

ويوفر النظام المتناوب ثلاثي الاطوار الفوائد التالية مقارنة بالاحادي الطور :

1- بالنسبة لنفس حجم الماكنة الكهربية يوفر النظام ثلاثي الطور قدرة خرج اعلى منها للاحادي
2- يستهلك النظام ثلاثي الطور اسلاك اقل لنقل نفس القدرة اللازم نقلها في النظام احادي الطور
3- القدرة في النظام ثلاثي الطور مستقرة لا تعتمد على الزمن في حين انها توصف في النظام احادي الطور بانها نبضية لانها تعتمد على الزمن
وبصورة رياضية القدرة الآنية تكون
P-single= 0.5*Emax*Imax(1-cos2wt). ............1
P-3phase= 1.5*Emax*Imax .....................2
4- يجب اضافة معدات اضافية للمحركات احادية الطور لجعلها تبدأ الحركة وليس مثل المحركات ثلاثية الطور
5- بسبب طبيعة النظام احادي الطور النبضية فانها تؤدي الى صعوبة الربط المتوازي للمغذيات الاحادية الطور

[محمد شلهوب]

جميل جميل

تشكر على هذه الدرر يامهندس بشار

[د. عصام الدين رشاد]

الزملاء الكرام
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
فقد أفضتم في الرد على السؤال سواء بالمشاركة أو بالرابط المذكور، وليس لي من إضافة سوى في نقطتين صغيرتين:

أولا: فعلا قد تكون الناحية الاقتصادية أمراً حاسما في كثير من الاختيارات التي تواجهنا. وليس في ذلك تناقض مع العلم. بل يمكن اعتبار الناحية الاقتصادية "مبرراً علمياً" للقرار. أي أن المبررات قد تكون فنية أو اقتصادية وكلها علمية.

ثانياً: أسباب تميز النظم "متعددة الأوجه" كثيرة ومعروفة (كما تفضلتم في مشاركاتكم). وتزيد المزايا مع زيادة عدد الأوجه، ولكن في نفس الوقت تزيد تعقيدات النظام. كما أن الزيادة في عدد الأوجه عن ثلاثة لا يقابله زيادة كبيرة في المزايا بما يبرر تحمل التعقيدات الناتجة. لذلك فقد استقر الأمر على ثلاثة اوجه وهو العدد الأمثل الذي يحقق المواءمة بين المزايا الاقتصادية والفنية من جهة والتعقيدات في النظام من جهة أخرى.

وقبل أن أختم أقول أنه كنا نتمنى استخدام انظام الأوجه الثلاثة في كافة التطبيقات بما فيها داخل المنازل والمكاتب...إلخ. ولكن في هذه الأماكن يجب تغليب جانب البساطة على أي اعتبار حيث يكون التعامل بواسطة غير متخصصين.

شكراً لكم جميعاً وأقترج إضافة هذا الموضوع إلى موسوعة الألف سؤال وجواب التي أتمنى أن نعطيها دفعة أكبر لتكون إحدى منتجات المنتدى بإذن الله.